ஆசிரியர்களின் கடமைகள்
அசல் தன்மை மற்றும் கருத்துத் திருட்டு: ஆசிரியர்கள் தங்களுக்கு முற்றிலும் அசல் படைப்புகள் தேவை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும், மேலும் ஆசிரியர்கள் படைப்புகள் மற்றும்/அல்லது மற்றவர்களின் சொற்களைப் பயன்படுத்தியிருந்தால், இது பொருத்தமாக மேற்கோள் காட்டப்பட வேண்டும் அல்லது மேற்கோள் காட்டப்பட வேண்டும். அத்தகைய மேற்கோள்கள் மற்றும் மேற்கோள்கள் கட்டுரையின் மேலே உள்ள குறிப்புக்குள் பட்டியலிடப்பட வேண்டும்.
பல வெளியீடுகள்: ஒரு ஆசிரியர் பொதுவாக ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட பத்திரிகை அல்லது முதன்மை வெளியீடுகளில் முதன்மையாக நிலையான பகுப்பாய்வை விவரிக்கும் கையெழுத்துப் பிரதிகளை வெளியிடக்கூடாது. ஒரே நேரத்தில் ஒரு பத்திரிகைக்கு நிலையான கையெழுத்துப் பிரதியை சமர்ப்பிப்பது நெறிமுறையற்ற வணிக நிறுவன நடத்தை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.
Acknowledgement of Sources: correct acknowledgment of the work of others should incline. Authors ought to cite publications that are potent in determinative the character of the rumoured work.
Authorship of the Paper: Authorship ought to be restricted to people who have created a major contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the study, and will be listed as co-authors. Others, WHO have participated in sure substantive aspects of the scientific research, ought to be acknowledged or listed as contributors.
Corresponding Author: Corresponding author is that the author answerable for human activity with the journal for publication. The corresponding author ought to make sure that all applicable co-authors and no inappropriate co-authors are enclosed on the paper. All co-authors have seen and approved the ultimate version of the paper and have united to its submission for publication.
Acknowledgment of Funding Sources: Sources of funding for the analysis rumoured within the article ought to be punctually acknowledged at the top of the article.
Disclosure and Conflicts of Interest: All authors ought to disclose in their manuscript any monetary or alternative substantive conflict of interest that may be construed to influence the results or interpretation of their manuscript.
Fundamental Errors in printed Works: Once AN author discovers a major error or quality in his/her own printed work, it's the author’s obligation to promptly inform the journal editors or publisher and work with the editor to retract or correct the paper.
Duties of Reviewers
Contribution of critique: critique assists the editors in creating editorial choices whereas editorial communications with the author can also assist the author in raising the paper.
Unqualified to Review or Promptness: Any reviewer WHO feels unqualified to review the allotted manuscript or unable to supply a prompt review ought to inform the editors and excuse him/her from the review method.
Confidentiality: Manuscripts received for review should be treated as confidential documents. they need to not be shown to, or mentioned with, others except as licensed by the chief editors. Privileged data or ideas obtained through critique should be unbroken confidential and not used for private advantage.
Standards of sound judgment: Reviews ought to be conducted objectively. There shall be no personal criticism of the author. Reviewers ought to categorical their views clearly with supporting arguments.
Acknowledgement of Sources: Reviewers ought to determine relevant printed work that has not been cited by the authors. Any statement that had been antecedent reported elsewhere ought to be in the middle of the relevant citation. A reviewer ought to conjointly decision to the chief editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript into consideration and the other printed paper of that they need personal information.
Conflict of Interest: Reviewers ought to decline to review manuscripts during which they need conflicts of interest ensuing from competitive, cooperative, or alternative relationships or connections with any of the authors.
Duties of Editors
Decision on the Publication of Articles: The editors of Revues are answerable for deciding that of the articles submitted to the journal ought to be printed. The editors could also be guided by the policies of the journal's editorial board subjected to such legal necessities concerning libel, infringement and plagiarism. The editors might check with reviewers in creating this call. Even in cases wherever peer reviews are positive, the editors might decline to publish the paper or give the author with additional comments on the way to modify the article. Ought to the ultimate version not win over the editors, its publication should be rejected. The ultimate call concerning the publication lies with the editors.
நியாயமான விளையாட்டு: கையெழுத்துப் பிரதிகள் அவற்றின் அறிவுசார் நன்மையின் அடிப்படையில் முழுமையாக மதிப்பிடப்படும்.
இரகசியத்தன்மை: ஆசிரியர்கள் மற்றும் எந்தவொரு தலையங்க ஊழியர்களும் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட இரண்டு கையெழுத்துப் பிரதிகளை தொடர்புடைய ஆசிரியர், விமர்சகர்கள், சாத்தியமான மதிப்பாய்வாளர்கள், வெவ்வேறு தலையங்க ஆலோசகர்கள் மற்றும் வெளியீட்டாளர் தவிர யாருக்கும் வெளியிடக்கூடாது.
வெளிப்படுத்துதல் மற்றும் ஆர்வத்தின் முரண்பாடுகள்: சமர்ப்பிக்கப்பட்ட கையெழுத்துப் பிரதியின் போது வெளியிடப்படாத பொருட்கள் யாராலும் பயன்படுத்தப்படக் கூடாது, WHO கையெழுத்துப் பிரதியை வாசிப்பதைக் கொண்டுள்ளது, அதே சமயம் ஆசிரியரின் குறிப்பிட்ட எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதல் இல்லாமல் தனது சொந்த பகுப்பாய்வில் அதைக் கையாளுகிறது.
